En el principio de los tiempos, allá por la época que no
conocemos en la que algunos estudiosos sitúan el Big-Ban, la gran
explosión de la que se originó el universo, se formaron las estrellas,
los planetas, la Luna, los agujeros negros…, que se crearon no sabemos por
quién, finalmente apareció el humano cuando todo estaba hecho, la
guinda del pastel. La evolución lo llevó a otros mundos que nada
tenía que ver con su hábitat natural. Voló como los pájaros, nadó como
los peces, pensó como el ser superior que había hecho lo que contemplaba porque él no se había engendrado asimismo, ni nacido por
generación espontánea.
No le cabía en la cabeza que todo aquello saliera de la nada que no es más que nada, es el no-ser, la negación de una realidad que no existe, y no se puede negar lo que no es, proclama la lógica.
No le cabía en la cabeza que todo aquello saliera de la nada que no es más que nada, es el no-ser, la negación de una realidad que no existe, y no se puede negar lo que no es, proclama la lógica.
En esa tesitura estuvo cientos, miles de años, enterrando a
sus muertos, preparándolos para un viaje a no sabía que lugar en el cosmos espiritual porque en el material ya no estaban vivos, era
evidente.
Con ese pensar llegó a la idea de un Ser Supremo, hacedor de
todo lo visible e invisible, y entendió el gran enigma de la persona: Dios, esté
donde esté desde la eternidad, ha creado un gran
rompecabezas cuyas piezas esparció, y que en el devenir va colocando a
cada una en su sitio hasta la última etapa.
Pero no reveló quién tenia que
llegar primero para rellenar el tablero, porque para Él no existe el principio ni
el final, ni el tiempo ni el espacio, ni lo espiritual ni lo material y solo
lo podremos comprender cuando nos veamos cara a cara en el puesto que
nos ha correspondido en el gran puzzle de la creación.
Andrés Baquero
5 comentarios:
¿Y tendremos 'derecho de decisiòn' para elegir el puesto que nos corresponda en el 'gran puzzle'?
Sabemos que NO
¿Por qué sabemos que NO?
Dicho de otro modo. En la hipótesis del 'Gran Puzzle' ¿hay libertad humana?
La libertad habìa sido definida por Aristóteles como la capacidad humana para obrar con discernimiento moral, para decidir entre el bien y el mal, entre lo justo y lo injusto.
Para Hegel, sin embargo, la libertad se convierte en un poder para realizar su voluntad. La voluntad que ha alcanzado la 'autodeterminación' sólo obedece una ley, que es la suya propia.
Y las `modernas' ideologías (¡toditas!) 'creen' en el 'dogma`de la 'autodeterminación de la voluntad'
Y a eso, llamamos 'democracia'.
Dicho de otro modo. En la hipótesis del 'Gran Puzzle' ¿hay libertad humana?
La libertad habìa sido definida por Aristóteles como la capacidad humana para obrar con discernimiento moral, para decidir entre el bien y el mal, entre lo justo y lo injusto.
Para Hegel, sin embargo, la libertad se convierte en un poder para realizar su voluntad. La voluntad que ha alcanzado la 'autodeterminación' sólo obedece una ley, que es la suya propia.
Y las `modernas' ideologías (¡toditas!) 'creen' en el 'dogma`de la 'autodeterminación de la voluntad'
Y a eso, llamamos 'democracia'.
Publicar un comentario